SSブログ

抗議デモが過激化した背景の考察 [日常]

一昨日ミネソタ州ミネアポリスで起きた抗議デモについてブログを書きました。ただCNN.comで拾った記事の内容がどうも腑に落ちなかったのですが、今日になって意味がようやく分かりました。一昨日はあえてその部分に触れませんでしたが、今日は自分の中で理解したことを紹介します。

元記事
White supremacists pose as Antifa online, call for violence
(白人至上主義者がネットでアンティファを装い暴力を呼びかける)

そもそもアンティファ、という単語を知らず、調べなおしました。Vocabulary.comによるとファシストの定義は、

A fascist is a follower of a political philosophy characterized by authoritarian views and a strong central government — and no tolerance for opposing opinions.
(ファシストとは、権威主義的なものの見方と強い中央政府によって特徴づけられる政治哲学の信奉者であり、反対意見に寛容ではない。)

なので、アンチはこの反対、つまり権威主義や強すぎる中央政府を否定する人たち、ということになります。これは思想的にはリベラルで民主党寄りになるかなと考えました。

ただわからなかったのは、CNNの見解である白人至上主義者がアンティファを装ったか、です。意義・主張をするために暴力性を持つのは白人至上主義者で、リベラルなアンティファはそういうことを否定すると私は勝手に想像していました。

ただその想像はどうやら間違えで、違うことが今日わかりました。

What Is Antifa, the Movement Trump Wants to Declare a Terror Group?

Many antifa organizers also participate in more peaceful forms of community organizing, but they believe that using violence is justified because of their views that if racist or fascist groups are allowed to organize freely, “it will inevitably result in violence against marginalized communities,” said Mr. Bray, whose defense of the anti-fascist movement incited criticism and generated support at Dartmouth College when he was a lecturer there.

(多くの反ファシストの主催者は、より平和的な形でのコミュニティ組織化にも参加している。しかしもし人種差別主義者やファシストのグループが自由に組織化することが許されるならば、「それは必然的に疎外されたコミュニティに対する暴力につながる」というものの見方があり、結果、彼らが暴力を使うことも(正当防衛の意味で)正当化されると信じている、とブレイ氏は述べている。ブレイ氏はダートマス大学で講師をしていたとき、反ファシスト運動の擁護して批判を呼んだ一方で支持も集めた人物である。)

また同記事で以下のようなことも述べられていました。

Militancy on the left can “become a justification for those in power and allies on the right to crack down,” Professor Ben-Ghiat said.

(左翼の過激さは、「権力者や右翼の味方が取り締まるための正当な理由になり得る」とベン・ギアト教授は述べた。)

これで合点がいきました。つまり白人至上主義者はアンティファも暴力を行使するのを知っているので、自らアンティファ装って暴力を扇動する一方で、権力者であるTさんのアンティファ批難と軍事導入による暴動鎮圧を正当化する理由を作り、彼の支持者にも理解を得るようにしている、というストーリーです。

ただこれが本当なら今回のデモ暴動扇動犯は白人至上主義者なんでしょうか?それとも偽アカウントに騙されたアンティファなんでしょうか?全くわかりません。前者なら権力者とその協力者による猿芝居ですし、後者だったらアンティファがまんまと策にはまったことになります。どちらにせよ支持者による現政権の評価向上、結果選挙戦に有利に動くことになるので、非常によく出来た陰謀です。

この答えのヒントとなりうる記事がFox News(保守系)とCNN(リベラル)から出ていました。まずはFox Newsから。

Feds investigating whether 'professional' Antifa-linked agitators exerting 'command and control' over unrest.
(連邦政府は、「プロの」アンチファと連動した扇動者が、不安を「指揮統制」しているかどうかを調査している。)

CNNは以下のようです。

Gun-toting members of the Boogaloo movement are showing up at protests
(ブーガルー運動をするメンバーが銃を持ち、抗議行動に現れている。)

ブーガルーというのがわかりませんが、記事によると、

The decentralized Boogaloo movement -- sometimes referred to as the "Boogaloo Bois" -- is often associated with the far-right.

(分権化されたブーガルー運動、「ブーガルー・ボワ」と呼ばれることもある、はしばしば極右と関連している。)

While there are Boogaloos that support police, the younger and bigger groups detest them. While there are Boogaloos that want to discredit protests angry at the murder of a black man, there are younger Boogaloos that are incensed by the murder and want to join the protests.

(警察を支持するブーガルーがいる一方で、若くて大きなグループは警察を嫌悪している。黒人男性が殺害されたことに怒って抗議行動をすることに意義を感じないブーガルーがいる一方で、若いブーガルーは殺害されたことに憤慨して抗議行動に参加したいと考えています。)

完全に混乱してきましたが(苦笑)、お互い相手の支持基盤になりうるグループの犯行と言い合ってるのでしょうか?。どれが真実にせよ漁夫の利というかうまく利用し対応しているのはTさんに思えます。しかしどのストーリーも小説の世界のようですが、どこまで本当なのでしょうか?

P.S. 日本語でアンティファを解説しているサイトがありました。こちらのが分かりやすいと思うので、リンクを貼っておきます。

アメリカで台頭する極左アンティファとは何か──増幅し合う極右と極左
nice!(1)  コメント(0) 
共通テーマ:blog

nice! 1

コメント 0

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。